當(dāng)了8年多的鐵道部新聞發(fā)言人王勇平卸任了，就此也許逐漸淡出公共視野。在這個(gè)節(jié)骨眼兒上，他的卸任難免給公眾極大的解讀空間。
在我們還無(wú)法掌握其卸任背后究竟洶涌著多少博弈時(shí)，自然不必對(duì)其卸任過(guò)度闡釋。此刻，我們不妨跳出事件本身來(lái)審視一下我們的新聞發(fā)言人。
平心而論，許多時(shí)候，發(fā)言人說(shuō)什么、怎么說(shuō)，什么時(shí)候說(shuō)、說(shuō)到什么程度確實(shí)不是由自己決定的。正如教育部前發(fā)言人王旭明在致王勇平的公開(kāi)信中稱(chēng)，這個(gè)發(fā)布會(huì)（鐵道部7—24新聞發(fā)布會(huì)）根本就不該開(kāi)，領(lǐng)導(dǎo)一定要開(kāi)也不該由你一人開(kāi)；即使你一人開(kāi)了，也不該這么開(kāi)。我干過(guò)這行，知道這行的苦處，有許多事兒，咱主宰不了應(yīng)該說(shuō)，王旭明所言非虛。
清華大學(xué)教授史安斌認(rèn)為，好的新聞發(fā)言人應(yīng)始終堅(jiān)持兩個(gè)原則，一個(gè)是忠實(shí)說(shuō)，迅速說(shuō)，首先說(shuō)。另一個(gè)是尋求部門(mén)利益和公眾利益間的平衡點(diǎn)，制造社會(huì)共識(shí)。
日前，央視主持人認(rèn)為，新聞發(fā)言人制度應(yīng)該是以說(shuō)實(shí)話、好好說(shuō)話的方式推進(jìn)信息公開(kāi)，推進(jìn)政府和民眾溝通理解的道，現(xiàn)在卻常常成了對(duì)付媒體、掩飾責(zé)任的術(shù)。不要以為有了它就是進(jìn)步，走上岔路會(huì)離目標(biāo)更遠(yuǎn)。你以為臭雞蛋砸的是發(fā)言人嗎？砸的是政府部門(mén)公信力！
今天，公眾的知情欲比以往任何時(shí)候會(huì)都強(qiáng)烈，因此，這未免就有些過(guò)分了。

來(lái)源：河北青年報(bào)